Я прочитала книгу и посмотрела фильм - помнится, этого некоторые очень ждали.
Ну что ж... Если кто-то не согласится с моим мнением, или если заденут мои слова - прошу не обижаться. Это всего лишь мое имхастое ИМХО.
Собственно, вот оно.Книга читается достаточно легко и быстро – осилила за два дня. Но если честно, в процессе чтения меня не покидало чувство, что я читаю не литературное произведение, а посредственный гетный фанфик. Особенно первая половина книги – это вообще какой-то кошмар. Я такие ахи-вздохи в последний раз читала во времена Смэш, когда мне было 16 лет. 
Тогда на их официальном форуме девочки писали фики о себе и Смэшах абсолютно в таком же стиле – от первого лица, с бурей восторгов на тему объекта чувств. 
Дальше стало немного больше динамичности, соответственно, и читать стало интереснее... Но все же не настолько, чтобы начать тащиться, так как местами хромает логика, а много сюжетных ходов предсказуемо и без спойлеров.
И я не знаю, то ли перевод такой поганый, то ли стиль автора ужасающе-банальный – но язык повествования настолько простой и наивный, что впечатление, будто читаешь фанфик, только усиливается. Единственная, на мой взгляд, неплохая находка – знаменитый диалог "И давно тебе семнадцать?". Еще запомнилась сцена "тактильного знакомства" в лесу, есть в ней элемент трогательной чувственности. Но в остальном... Не знаю, может быть, я в свое время перечитала слишком много аналогичных историй, может быть, набралась скептицизма и циничности за 6 лет... Однако, результат один: воспринять такое чтиво иначе, чем сопли в сахаре, я не могу. О персонажах вообще ничего говорить не стану. Разве что Элис ничего вроде.
Что касается фильма... В принципе, он чем-то даже лучше: мысленные вопли Беллы в стиле "Ах, какой он!.." туда практически не вошли – какое счастье. А в остальном – даже не знаю, за что зацепиться. Средненькая экранизация такой же средненькой книжки. Правда, песня "Supermassive black hole" хорошо легла на сцену с бейсболом, но блин, эту песню я и без "Сумерек" обожаю, она меня почти гипнотизирует. 
Удачно подобраны актеры на роли Элис, Карлайла, Джейкоба – во всяком случае, я именно такими их представляла. Но Паттинсон в роли Эдварда – ппц, убейте меня сразу. Ибо парень, может быть, и обладает злым, подходящим под атмосферу взглядом, но он некрасив, и после того, как в книге он описывается "как греческий бог", глядя на такого Эдварда, меня откровенно тянет ржать. Белла – без комментариев. Неубедительные они оба какие-то. 
В итоге – пожимаю плечами. Почитать можно, посмотреть тоже. В принципе, не жалею даже, теперь могу обсуждать. Но после того, как моя френдлента два месяца гудела на тему "Сумерек", как пчелиный рой, я ожидала гораздо большего. И просто не могу понять, чем подобная, ничем не примечательная вещь могла завоевать такую популярность. 
@музыка:
Muse - "City of delusion".
@настроение:
@темы:
Кино
-
-
21.01.2009 в 17:33Я того же самого мнения была. Книга проста до ужаса, самый тривиальный фанфик, ты права! Кино не смотрела, но видела урывками уже больше половины, так что там то же самое.
Блин, и что народ нашел в этом?! Я не догоняю! У меня на работе начальница с ума сходит по всей этой ерунде... Вот как у нас свои пристрастия в области музыки, так у нее повернутость на фильме и книгах... *___* жжжжжесть!
А твой отзыв в цитатник!
-
-
21.01.2009 в 17:40Собственно против-то и не буду) Во время истории меня до жути бесило, что Эдвард так и не разу не окрысился на Беллу, а из героев тоже люблю, пожалуй, только Элис)
Единственное но: ты читала только Сумерки или всю сагу?
Если одну книгу, то таки советую прочитать весь комплектик. С каждой новой книгой автор нарабатывает руку) Собственно, 3-ая, на мой взгляд, лучшая из саги по динамичности.
-
-
21.01.2009 в 17:51Ты - третья в моей френдленте, кого не проперли "Сумерки", против как минимум 10 человек.
Вот как у нас свои пристрастия в области музыки, так у нее повернутость на фильме и книгах... *___* жжжжжесть!
Ну я понимаю, у каждого свои грибы.
И рада, что отзыв так понравился.
Ola@la
Единственное но: ты читала только Сумерки или всю сагу?
Только "Сумерки". И я пока не хочу читать дальше. Как-нибудь потом - может, когда следующий фильм выйдет. Пяткой чувствую, им мне точно так же прожужжат все уши, и придется посмотреть.
Но в любом случае, я уже составила свое мнение. Вряд ли оно сильно изменится.
И еще. Лично я, как бета, местами просто плевалась от временных косяков в тексте.
За исключением эффекта мерцания, мне нравится общая вампирская теория и отсутствие загнаных стандартов "вампир-зло-гроб-замок".
А по-моему, это уже тоже не ново.
А ще е прочти Профессию ведьмы^^ В первую книжку прям влюбллена) Фентези с юмором - романтики 0, но написано шикарно)))
Автор тот же?
-
-
21.01.2009 в 17:55Fialka-Olga, мы тут в 4 каски сидим в непонятках))))) Забавно, нэ?!
Я тоже не понимаю этого сумасшествия... История банальна на самом деле. А вот эти вот ахи-вздохи Белы - "ах, какой он красивый!.." меня просто калили!!!!!!!!!! И они для меня явились самым мощным антипатийным средством! Ррррр!
-
-
21.01.2009 в 18:02мы тут в 4 каски сидим в непонятках))))) Забавно, нэ?!
Ага!
А вот эти вот ахи-вздохи Белы - "ах, какой он красивый!.." меня просто калили!!!!!!!!!! И они для меня явились самым мощным антипатийным средством! Ррррр!
-
-
21.01.2009 в 18:05Но если честно, в процессе чтения меня не покидало чувство, что я читаю не литературное произведение, а посредственный гетный фанфик.
ппкс
И я не знаю, то ли перевод такой поганый, то ли стиль автора ужасающе-банальный – но язык повествования настолько простой и наивный, что впечатление, будто читаешь фанфик, только усиливается.
стиль автора. я начала читать на русском, уржалась, перешла на английский, легче не стало
мдя, я весь пост практически ппкс)))
мне фильм понравился, по принципу - бывало хуже, есть на что посмотреть, есть над чем поржать, думать не требуется
выйдет следущий - пойду))
-
-
21.01.2009 в 18:10если он выйдет) а третья книга все равно лучше)
Не понимаю, как ты, с твоей-то придирчивостью, могла закрыть на это глаза!
Ну, помню, ржала над моментом каким-то во время поцелуя) В остальном, зная наших мастеров перевода)))
А по-моему, это уже тоже не ново.
Не помню чего-то ничего для подростковой аудиториии в последнее время)
Рыцарь вампир исключается) Сие ипонская анимация)
Автор тот же?
Вот язва) Нет, наша...Ольга Громыко. Впрочем, не стоит более говорить)
-
-
21.01.2009 в 18:14Я так уверено ругаю перевод, потому что третью, четвертую и половину пятой книг я читала в Народном переводе. Оль, это просто небо и земля. Над пятой я вообще плакала.
Вот.
А насчет Паттинсона, извини, не соглашусь.
Кристен Стюарт ужасна.
А Элис - маленький монстр, помешанный на шоппинге. За это я ее и обожаю.
-
-
21.01.2009 в 18:16Вот.
кто-то клыки отбросит?
-
-
21.01.2009 в 18:27Очень тяжело читать внутреннее противоборство Эдварда.
-
-
21.01.2009 в 18:36О, тебе тоже показалось, что ты фанфик читаешь?! Думала, что я одна с таким мнением сложившимся
Насчет фильма и актеров тоже согласна. Паттисон, возможно, и симпатичный парень, но на роль Эдварда не подходит)
-
-
21.01.2009 в 18:36Оооо, нас уже пятеро, не заманьячивших?
стиль автора. я начала читать на русском, уржалась, перешла на английский, легче не стало
мне фильм понравился, по принципу - бывало хуже, есть на что посмотреть, есть над чем поржать, думать не требуется
выйдет следущий - пойду))
Ну вот и я так же. Будет продолжение - я посмотрю. Но чтобы с ума сходить...
Ola@la
если он выйдет)
Так вроде намечается же.
Ну, помню, ржала над моментом каким-то во время поцелуя) В остальном, зная наших мастеров перевода)))
Я давилась ржачем регулярно.
Рыцарь вампир исключается) Сие ипонская анимация)
Ыыыыыы, так вот где собака зарыта!
Не помню чего-то ничего для подростковой аудиториии в последнее время)
Хех, ну вот то, что оно для подростковой аудитории - охотно верю. Попадись оно мне в ту пору, когда я читала гетные слезливые фики - наверняка бы проперло.
Вот язва) Нет, наша...Ольга Громыко. Впрочем, не стоит более говорить)
Понял, учту.
Allein.
Перевод такой, Фиалкин.
Я читала в электронной версии от "Альдебарана", спасибо Кире за файл.
Верю, что перевод плохой, но в то же время, выше высказано мнение человека, который читал на английском первую книгу, и этому мнению я верю. Скорее, предположу, что автор действительно набила руку к третьей книге, нежели в красоту литературного текста в первой книге.
А насчет Паттинсона, извини, не соглашусь. На мой вкус, вполне красивый молодой человек.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Если в фильме из нее попытались сделать скромницу ещё, то как-то вещи, которые она вытворяет вне съемок скромностью и не пахнут.
А это я вообще не знаю, закулисная жизнь актеров меня мало интересует, я оцениваю фильм, убедительность актеров в их ролях (на мое субъективное восприятие) и внешнюю картинку. Остальное к фильму уже не имеет отношения.
Эх, обидно, что не сошлись мнением... Я знаю, как тебя прет от "Сумерек". Увы, не разделила с тобой это.
-
-
21.01.2009 в 18:45О, тебе тоже показалось, что ты фанфик читаешь?! Думала, что я одна с таким мнением сложившимся В общем, огромнейшее ППКС.
Меня вырубила первая книга, но остальные прочитала потому что стало интересно, чем же все закончится, хотя и так можно было догадаться чем именно.
Я потом тоже прочту, наверное. Но это как приспичит. Сейчас мне пока было достаточно.
Паттисон, возможно, и симпатичный парень, но на роль Эдварда не подходит)
Когда я читала книгу, конечно, уже знала, как зовут главгероев, и что Паттинсон играет Эдварда. Читая, вроде даже вполне успешно представляла Эдварда в таком обличье. Но после фильма все эмоции на этот счет выражались смайлом
-
-
21.01.2009 в 18:53Оооо, нас уже пятеро, не заманьячивших?
шестеро. еще deeptown_girl
Ну вот и я так же. Будет продолжение - я посмотрю. Но чтобы с ума сходить... По чему, собственно?
и меня убивает это маньяченье по пэттцу. он же страшный.
и похож на арса-
-
21.01.2009 в 19:47Книгу не читала. Первое: нет времени. Второе: не нова для меня вампирская тема, я очень сильно этим болела в 13-14 лет, потому все эмоции уже пережиты.
Люблю, когда люди высказывают свое мнение, Фиалкин, респект!
-
-
21.01.2009 в 20:25и меня убивает это маньяченье по пэттцу. он же страшный. и похож на арса
Adert
Я помню, что тебе фильм понравился.
А мнение высказать для меня проблемой никогда не было.
-
-
21.01.2009 в 20:33Где ревность, где чувства, где накал страстей?!Паттисон в роли Эдварда разочаровал меня настолько, что теперь, решив-таки дочитать книги, я не могу представить Эдварда по-другому. От Беллы ожидала лучшего.
И вообще меня это все разочаровало. Этот фильм из тех, которые должны пробудить эмоции... а я над скомканой смертью Бернадотте в Хелсинге больше вздыхала, чем над всем этим вместе взятым.
Касательно фанфиков с фанаткой в главной роли: иные оставляли большее впечатление, чем это -_-
-
-
21.01.2009 в 22:12Не додумалась бы до идеи сходства с Арсом, но да, согласна. Чувак страшный. От его приплюснутого носа мне вообще плохо.
ну, там вид одинаково придурковатый))))
-
-
21.01.2009 в 23:29Бугага))) Я пришла тоже.
Значит так. Ну, ИМХО должно буть у каждого, поэтому тут уже мнения по любому разделятся. В некоторых моментах соглашусь с тобой. То, что лох какой-то делал перевод...
Что касается фильма... В принципе, он чем-то даже лучше: мысленные вопли Беллы в стиле "Ах, какой он!.." туда практически не вошли – какое счастье.
Сцена с бейсболом запомнилась больше всего. Я так её посмотреть хотела, и она оправдала все мои ожидания. Супер!
Но Паттинсон в роли Эдварда – ппц, убейте меня сразу. Ибо парень, может быть, и обладает злым, подходящим под атмосферу взглядом, но он некрасив, и после того, как в книге он описывается "как греческий бог", глядя на такого Эдварда, меня откровенно тянет ржать.
Вот тут не согласна! Как раз в роли Эдварда он мне больше всего и понравился. Седрик из него лоховский вышел. А тут такой вампирчик.
По поводу фильма мой вердикт - в кой-то веке сняли что-то не портящее книгу и достойное к просмотру. Потому как сравнивая с Роулинг... там жеж повеситься хочется.
-
-
23.01.2009 в 16:07Я читала в электронной версии от "Альдебарана", спасибо Кире за файл.
Насколько знаю, Альдебаран набирает тексты с книг, нэ?
Я знаю, как тебя прет от "Сумерек". Увы, не разделила с тобой это.
Ничего с собой поделать не могу.
От его приплюснутого носа мне вообще плохо.
У меня нос похож на Робочкин.
[Dess]
Где ревность, где чувства, где накал страстей?!
Ревности до и больше в третьей книге, накала страстей и тому подобное начиная со второй хоть отбавляй.
Паттисон
Он не кабачок, он Паттинсон. xD
Ola@la
Нет, наша...Ольга Громыко.
Иди, Кира!!! Громыко - белорусско-украинского происхождения, а сейчас дивет в Минске! *горд своей страной*
-
-
23.01.2009 в 19:57Ппц, это надо было так описаться
мне даже понравилось!Ревности до и больше в третьей книге, накала страстей и тому подобное начиная со второй хоть отбавляй.
Не, это не так, как мне хочется... как-то не по-крупному. Напоминает про моего
терпеливого и благородногокаменного бывшего XD-
-
28.01.2009 в 16:49[Dess]
Эм. Если книга романтическая, то это должно быть что-то действительно интересно написанное, а иначе меня не проймет.
Согласна. Слезливо-слюнявых историй про безвольных девочек, которым перепадает вселенское счастье в виде офигенно красивых мальчиков, и которые на все готовы ради своей любви, я начиталась уже.
Может, попадись мне этот "Twilight" лет 6 назад, я и проперлась бы...
Касательно фанфиков с фанаткой в главной роли: иные оставляли большее впечатление, чем это -_-
Во-во. Мне тоже такие попадались. Некоторые цепляли до глубины души.
Katzie
ну, там вид одинаково придурковатый))))
Не, Арса в этом смысле никому не переплюнуть.
Miradora
Вахххх, какой коммент длинный!
Во второй книги мне показалось больше напряжения и динамики, особенно в конце, когда Элис с Беллой в Италию едут и далее. Вот тут я залпом прочитала
Я читала только первую книжку. Не знаю, может, дальше и правда лучше.
Там мало того, что ошибки простые, там по смыслу и реалиям куча пробелов и ляпов.
Ни говори! Я временами просто не знала, то ли ржать, то ли побиться об стенку.
Сцена с бейсболом запомнилась больше всего. Я так её посмотреть хотела, и она оправдала все мои ожидания. Супер!
*распевает* "Mmmmm, you set my soul alight..."
Вот тут не согласна! Как раз в роли Эдварда он мне больше всего и понравился. Седрик из него лоховский вышел.
У каждого свое ИМХО, но как Седрик он мне нравился гораздо больше, чем как Эдвард.
Хоть и не греческий бог, но красив.
Все равно он, мягко говоря, не дотягивает до описания в книжке.
Потому как сравнивая с Роулинг... там жеж повеситься хочется.
У Роулинг и сами книги длиннее, понятно, что там сложнее делать экранизацию, в два часа не упихать такой объем книжки... Но вообще, на мой взгляд, из Поттеровских хороши два первых фильма - они получились красивой сказкой с шикарной атмосферой. А последующие фильмы - чем дальше, тем хуже...
Allein.
Насколько знаю, Альдебаран набирает тексты с книг, нэ?
Я не знаю, поэтому судить не стану.
У меня нос похож на Робочкин. По крайней мере, мне так однокласснийа сказала.
Боже мой!
Он не кабачок, он Паттинсон.
Ыыыыы!
-
-
28.01.2009 в 17:11Я читала только первую книжку. Не знаю, может, дальше и правда лучше.
Просто тебе первая же не понравилась, не знаю, что ты про вторую скажешь. Я-то и первую прочла быстро. Даже несмотря на жуткие ляпы. Но может всё же стоит хотя бы попробовать начать читать
Там неплохо кадры под музыку подобраны.
Там вообще вся сцена сделана отменно!
У каждого свое ИМХО, но как Седрик он мне нравился гораздо больше, чем как Эдвард.
Все равно он, мягко говоря, не дотягивает до описания в книжке.
У Роулинг и сами книги длиннее, понятно, что там сложнее делать экранизацию, в два часа не упихать такой объем книжки...
Но резать совсем всё подряд это уже бепредел!
из Поттеровских хороши два первых фильма - они получились красивой сказкой с шикарной атмосферой.
Мне ещё третий очень нравится. Мрачно, всё ещё сказка присутствует и очень интересно. Главное, книгу не урезали.)))
-
-
28.01.2009 в 17:54Пост у тебя длиннее. Нл я просто не могла такое пройти стороной. Тем более когда такая критика тут.
У тебя, помнится, тоже был длинный пост.
Но может всё же стоит хотя бы попробовать начать читать
Я пока не хочу, потом как-нибудь.
А ты хочешь, чтобы тебе прямо такого вампира нашли? Чудес не бывает
Но резать совсем всё подряд это уже бепредел!
Поддерживаю.
Мне ещё третий очень нравится. Мрачно, всё ещё сказка присутствует и очень интересно. Главное, книгу не урезали.)))
Ну третий ничего, но мне он уже меньше нравится, чем первые два... Впрочем, и с книжками так же. Я обожаю "Философский камень" и особенно "Тайную комнату", а от "Узника Азкабана" перлась чуть меньше.
-
-
28.01.2009 в 18:01У тебя, помнится, тоже был длинный пост.
У меня не один пост им посвящён
Поддерживаю. Стоило тогда, может, двухсерийным его сделать.
Они только к 7-ой части додумались до этого. Лохи!
Ну третий ничего, но мне он уже меньше нравится, чем первые два...
Вот тут даже не знаю. Для меня первые два равнозначны. А третья выбивается из картины. Нравится как Куарон снял.
-
-
28.01.2009 в 20:02У меня не один пост им посвящён Если хочешь, ссылки могу кинуть
Да я найду, помню примерно, когда они были написаны.
Они только к 7-ой части додумались до этого. Лохи!
Ну хорошо что вообще додумались.
Или это из-за того, что там Малфой симпотичнее и слеша больше
-
-
28.01.2009 в 20:37Ну хорошо что вообще додумались.
Я не люблю Малфоя и слэш с ним, поэтому сим счастьем не заманилась.
Ну значит я одна такая ненормальная
-
-
28.01.2009 в 20:42Злые фаны - это не шутки!
Ну значит я одна такая ненормальная
Нет, это я ненормальная, ибо одна из немногих, кто не переваривает Малфоя.
-
-
28.01.2009 в 20:49Есть
Нет, это я ненормальная, ибо одна из немногих, кто не переваривает Малфоя.
Нее, такие есть, ты не одна
-
-
31.01.2009 в 01:09все книги или ту по которой фильм сняли?